屠城和屠杀降卒是战争中的大忌，这不仅违背了天理和道义，也常常会遭到历史的批判和世人的唾弃。然而，这种事件在中国历史上却屡屡发生。在楚汉争霸时期，韩信从齐地出发，刘贾军从寿春并行，曾经屠杀过城池，直至垓下；项羽曾与诸侯屠烧咸阳而去；勃勋成为太尉后，屠杀过马邑；聊城发生骚乱时，田单也屠城破城。那时候的刘邦是否也屠城过？有记载称他曾南下攻打颍阳，并屠城；沛公带领数万大军屠杀了武关；项梁曾派刘邦和项羽分别攻打城阳，并且屠城。即便是后来项籍的攻势，也曾屠煮枣，屠杀胡陵。即使到了东汉末年，屠城的事件依然不断。相比之下，屠城事件常见，但杀降却相对较少。因为降者多为年轻力壮的男子，而在封建社会，男人是劳动力，敌人投降后，养活他们也不失为一个可行之策。

展开全文

从战国时代的思维局限来看，项羽的这一决定显得极为草率。他没有考虑到这些秦兵的社会背景和历史积怨。尽管当时的秦楚两国有着深厚的仇恨，且诸侯军粮草紧缺，但这种做法无疑加剧了秦军降卒的反感，产生了许多后续问题。这些降卒中，很多都是来自关中的普通百姓，他们的家人曾经在秦朝的压迫下苦不堪言。因此，项羽的决定无疑加深了关中百姓对他的仇恨。最终，关中百姓不会忘记这笔血海深仇，而这种恨意最终会以某种方式回报给项羽。 从这一点看，项羽的局限性便显而易见。他仍然停留在战国时期的思维方式中，认为秦人不是楚人，不能视为自己人。他忽视了在战后时代，很多曾为秦朝戍边的关中百姓，已经不再是秦朝的忠实支持者。与刘邦不同，刘邦能够巧妙地驱使关中这些悍勇的士卒为自己效力，而项羽则做不到。项羽缺乏对局势的全面判断，也缺少足够的气度去包容这些降卒，最终导致了他的失败。因此，项羽失去了战争的主动权，而刘邦凭借灵活的用人策略，最终获得了胜利。返回搜狐，查看更多